答案是肯定的。能随时感受你的伤痛，愿意做一切对改善你的情绪有帮助的事情，紧急关头能舍弃自己的生命成全你的使命……这样的“私人陪伴”谁能拒绝？ “大白”离我们有多远？ 答案是不确定的。作为集合了三大技术产业——移动医疗、人工智能和制造——的“科技暖男”，柔软的外表易得，“暖暖的”内心难求。 大数据会让“大白”加速来到我们身边。 虽然不能提供一个有形的、单一的产品，但大数据会从各个方面提供“大白式”的帮助，从物质到精神，以聚合的方式、全方位地为我们的生活服务。 大数据改变了我们的生产生活方式。大数据让企业拥有了增值的潜力与爆发力：通过对销售大数据的分析应用，企业可以对消费者的需求有更精准的把握，从而进行更对路的生产；通过对用户评价大数据的分析挖掘，企业能够更有针对性地改善用户体验，从而促进产品营销。而凭借大数据的支撑，我们的居家生活、旅游出行、投资理财更为便捷、多样化：动动手指，宅在家也可以享受高品质的生活，吃的喝的穿的用的，电商为你解决；点点屏幕，机票酒店美食一条龙，为你提供最优选择；查查收益，对比一下年化收益率，把闲钱交给你最信赖的“宝宝”…… 大数据改变了我们的思维方式。这种改变是双向度的：被动改变与主动改变相互交织，外在对手与内在对手共存共生。某种程度上，大数据促进了商业生态系统的重构，从产品供应、营销模式到竞争策略，谁掌握了大数据，谁就掌握了用户。比如，打车软件、专车服务等对出租车市场的冲击与颠覆；比如，如果是阿里或小米推出的，腾讯会怎样？正如专家所言：在互联时代，缺少数据资源，无以谈产业；缺少数据思维，无以言未来。如果我们在企业发展乃至国家发展战略方面，不能主动适应大数据时代的机遇与挑战，就将在大浪淘沙中被冲刷出局。 大数据将改变我们的管理模式。理念创新必然带来技术创新，技术创新必然呼唤机制创新，管理模式的及时跟进将决定大数据价值的充分发挥。大数据的意义不在于数据本身，而在于对数据的分析与应用，从而释放出数据所蕴含的巨大价值。管理模式的改进主要涉及两个方面：一是企业要主动树立大数据思维，在组织架构、决策管理等层面进行相应的改革与创新，让大数据成为企业的关键竞争力；一是国家法规*策层面的管理跟进，要警惕大数据时代的“卡拉汉”，从信息安全、个人隐私保护等方面给大数据穿上“防护衣”。 有人说，大数据是新时代的*金和石油。掌握了它，就掌握了新的经济命脉；用好了它，就拥有了新型战略资源。目前，已经有不少国家和企业开始在这一新领域谋篇布局。作为拥有庞大人群和应用市场的中国，也力争在这次科技变革中实现创新与引领，目前已经取得了大数据的三大理论创新成果——《DT时代——大数据如何改变世界》、《块数据——大数据时代真正到来的标志》、《创新驱动力》。 百闻不如一见。5月26日至29日，2015国际大数据产业博览会暨全球大数据时代峰会将在贵州省会贵阳召开，期盼着该峰会展示的大数据魅力与魔力能带来更多的启示。
受示威活动影响，巴西总统罗塞夫已经推迟了对日本的访问。作为巴西首位女总统，将将如何应对这场动荡？或许这是摆在她面前最棘手的难题。
新鲜胡萝卜汁的做法
本编从２９日于贵阳召开的 全国中小学生学籍管理系统建设启动现场会 上了解到，教育部从２００９年开始规划建设全国中小学生学籍信息管理系统和全国中小学学生数据库，建成后将实现对全国范围内的学生注册、学生信息维护、毕业升级、学籍异动的信息化管理，及时跟踪全国的学生流动，全面掌握全国中小学生的真实情况，为教育管理和决策、营养改善计划的实施、学生资助等提供帮助。
欧洲货币联盟最大的问题不在于分散的财*与统一货币之间的矛盾，而在于用一个货币标准把许多发展迥异的国家捆绑在一起。成员国经济与竞争力表现参差不齐，两极分化愈发明显不仅使欧洲经济一体化遭遇越来越尴尬的境地，更无助于阻止债务危机继续蔓延。 正在召开的欧洲峰会正在为欧债危机开出纾困方案，商谈永久财*援助机制并建立各自的债务规则，然而各自利益的博弈以及发展的严重失衡可能使这种危机决议策略僵持。 事实上，经济发展失衡问题一直困扰着欧洲经济，也是肇发这次欧债危机的重要原因。上世纪90年代，德法等西欧国家人口结构出现老龄化趋势，实体经济逐步进入后工业化阶段，资产报酬率降低，国内需求不足，这导致了西欧经济体对欧洲内部新市场的需求源源不断，欧元区扩张也因此持续加速。 而随着经济发展状况相对落后的经济体的大规模连续加入，欧盟各成员国经济发展水平差距日益加大。经济结构和金融周期不一致迫使欧洲按发展水平实施“多速欧洲”战略(即允许成员国按经济发展水平高低实施核心和外围国家分步走)，这无疑更进一步更加大发展的差距。欧盟分为边缘国家和核心国家。边缘国家的竞争力日益下降，由于债务融资成本持续上升、转移支付收入减少、贸易逆差持续扩大，这些国家的经常账户趋于恶化。相反，核心国家在国际市场中有很强的竞争力，经常账户有盈余。 欧洲整合、单一货币区建构加剧了区内发展不均衡。根据欧盟委员会去年欧元区一季度报告，欧元区16国的竞争力差距逐步扩大，在金融危机爆发之前的10年间，德国、芬兰等国家的竞争力相比其他成员国稳步提升，德国的GDP独占欧元区GDP总规模的1/3。特别是2002年欧元现钞流通后，德国从2003年到2008年持续保持世界第一出口大国地位，而其区内贸易比例高达70%。相比之下，包括欧元区三个大国法国、意大利和西班牙，特别是希腊和葡萄牙都出现了竞争力大幅下降，实际有效汇率被高估。希腊等国劳动力成本较低且缺乏金融资本，自然成为资本的净流入国，即债务国，严重考资本借贷支撑，透支消费，*府财*债务化，直至酝酿了“累积债务危机”。 另外一个欧元区的失衡问题就是，货币红利和货币不对等，“搭便车”现象突出。欧元区是由具有共同利益的若干成员国组成的货币联盟，这种货币联盟利益具有公共产品的特征，因此联盟中的每一成员都有以最小的代价谋求自身最大化利益的内在动机，这就是为什么每一成员都有“搭便车”而坐享其成并产生负外部性的倾向所在。“PIIGS五国”的货币波动性明显要高过其它几种欧元区原有货币，在欧元区成立后，他们获得了稳定的货币环境，包括较低的汇率波动、稳定的物价、低廉的融资成本和广阔的金融市场，使得希腊等国能够享受低廉借贷成本以维持经济增长，从而掩盖了其生产率低但劳动成本高等结构性问题。相关数据显示，希腊、西班牙和葡萄牙的实际有效汇率被高估超过10%。同时低利率使其*府能够以更优惠的条件为债务融资，掩盖了公共财*的潜在问题。事实上，除了德国外，大部分欧元国家的经常账户都为逆差，且在1998年至2008间出现急剧恶化：爱尔兰经常项目余额了下降6%，经常项目赤字达到5.2%；葡萄牙经常项目赤字扩大超过5个百分点，至12.1%；西班牙经常项目赤字扩大8.3百分点，至9.5；希腊经常项目赤字更是扩大11.6个百分点，达到14.4%的创纪录水平，丧失了经常账户融资的能力。 结构性和基本面因素是导致欧元区内部发展不平衡的原因，因此不能通过临时救助计划或财*紧缩措施得到解决。当前，欧元区首先要应付的是主权债务危机、强化资本严重不足的银行体系，而先前欧盟领导人也就建立永久性危机应对机制达成共识。这项欧洲稳定机制旨在从2013年起协助那些面对资金流动问题的国家，并允许破产国家进行债务重组。而此次欧盟峰会也有预期商讨对财*困顿国家永久援助机制的细节，对提高欧洲金融稳定机构的资金以及增加欧洲联合主权债券(E-bonds)等问题采取措施。 然而，欧洲从北到南、从左派到右派，都存在极大的歧见。德国内部更是纷争不断，德国鹰派认为，本国应自行决定高盈余、强势货币和低通胀的*策，而不是被相对弱小的邻国拖后腿。欧元鸽派则希望欧洲其他地区不必接受德国模式，将低估本币作为调节手段，弥补损失的生产力。无论如何，这反映出欧洲面临经济发展失衡和货币制度协调的困扰——欧洲是否更需要一个差异化更小的货币联盟？ 眼下，欧元区如果不尽快达成共识，债务危机很可能继续蔓延。4日信评机构惠誉(Fitch)以经济疲软为由，把西班牙主权债信评等展望由稳定调降为负面，评级机构的落井下石将使欧元区又处于危机时刻。 如果欧元区要想渡过危机关就需要全面的结构改革。长期看，如果内部经济发展的不平衡不能解决，货币*策与财**策就难以相互协调，我们很难期待这个全球最大的经济货币联盟会有更光明的未来。对于欧洲而言，缩小区域发展差异，提升各成员国间的整体竞争力才是巩固经济同盟最重要的一步。