深圳白癜风医院 http://news.39.net/bjzkhbzy/170222/5229346.html本文首发于冰川思想库（bingchuansxk）
在贴文章之前，先纠正一个笔误，文中提到“耶稣”的地方，贫尼把稣字错打成了酥，感谢所有指出错误的朋友，也向对这个名字怀有敬意的朋友们致歉。
一
这几天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。关于八达岭野生动物园老虎咬死人的事，初看到时只觉得骇人听闻，并没觉得这是一件多么复杂的事。园方是否尽到保护义务，是否需要负担一部分游客身亡的责任，这个完全看具体的细节。
而关于在危险区不应该下车，这也是一项常识，不管游客因为何种原因（生气吵架或是单纯认为环境安全）而贸然从车里跑出来，她自己总是要承担一定的责任和后果，动物园的责任，至少不会是全责。当日下午看到新闻说，早在年10月，八达岭野生动物园就有一位女士因下车小解，被虎咬伤。刘女士诉至法院，以被告未尽到安全保障义务为由要求赔偿，法院最终的判决是，动物园方（被告）虽然尽到了提示等责任，但对于防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错，应承担20%责任，并支付刘女士相应额度损失费用。但驳回了刘女士关于22万元损失费的赔偿要求。最终，因动物园已支付医疗费.82元，超出了应承担的部分，所以无须对原告再追加赔偿。
虽然判例不能%作为本次处理的依据，但至少两件事情的细节有相似处：
1、动物园事发前有游客须知，并签订有《自驾车入园游览车损责任协议书》，并有标示牌提示；2、事发时动物园有巡逻车及时到达现场；3、游客自行下车的事，违反了游客应遵守的规则。在后续新闻里，游客的同行者辩称他们认为自己已经离开了危险区才下车，从网络围观群众对视频的分析看，这一辩解并不一定会被采信。也是就上一判例来看，那句“防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错”，在这一次，似乎仍然适用。所以，动物园方想全部免责，也不太可能。
二
这件事在网络的声浪里，不管是知乎或者微博，让我最难以接受的地方，并不在于对事件本身责任的探讨甚至撕X，包括两大知名公号“仕图”和“叔的刀法”，虽然撕得鲜血淋漓，但撕的是真问题——从理论上讲，是不是真的有避免意外发生的措施而动物园并没有采用？——说到这里，瞬间想起《侏罗纪公园4》电影里的高科技游览车。
以上的所有考虑，都是基于事件本身的责任和避免类似事故发生的防范自省，对于任何事故来说，不管是水灾，还是人祸，都必须要走这么一个回看与反思的过场。
真正让人痛心的地方在于，关于这件事的舆论场，一切都在跑偏。这并不是指那一大片大喊“坏了规矩就得死”的人群，因为这种呼声很容易理解。当这个世界充满各种不守规则乱象的时候，那些曾经被损害过的人，都会把这位被老虎咬伤的女子当作发泄的出口，一时间，成都抢道的女司机、看病排队加塞的流氓、过马路横冲直撞的行人、走后门顶替你上大学名额的富二代、在旅行团里大呼小叫让你羞于与他为伍的同行者……所有那些可恨可恶的家伙在一瞬间灵*附体。你曾经遭遇的不公，你曾经想揍而不敢动手的人渣，都足够让人们不惮于把所有恶意加在这个似乎“自食其果”的女子身上，你简直想像杨子老师一样大吼一声：不信抬头看，苍天饶过谁！我深深理解这种恶意，因为我也曾经有过类似的恶意。但是，让一个身在病床上生死未卜未来不明的人承担这种全民的恶意，这并不是一件值得欢欣鼓舞的事。我们都知道，她做了错事，自己承担了后果。可是我们该叫好吗？我怀疑。
三
一种更恶劣的声音传了过来，也是我觉得最值得痛心的地方，那就是人肉搜索和舆论审判。一切，就如当年成都女司机的先例一样，只不过，女司机被挖出来的，是身份证，是开房记录，甚至月事周期，用来证明她就是一个活该被打的BITCH；而这次，被挖出来的是“医闹”历史，是小三的传说——“女的是小三，车上孩子是非婚生子女，死去的中年妇女是著名医闹……对于这种人，除了
